我氫燃料電池車(chē)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化水平與豐田并沒(méi)有差距
近,據(jù)消息,總理在訪日期間前往北海道,參觀了豐田的氫燃料電池車(chē)“Mirai”。詢問(wèn)了Mirai的續(xù)航里程等方面問(wèn)題。從這個(gè)新聞我們可以發(fā)現(xiàn),總理對(duì)新能源汽車(chē)的發(fā)展十分關(guān)注。
我氫燃料電池車(chē)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化水平與豐田并沒(méi)有差距
這也在產(chǎn)業(yè)內(nèi)外掀起了波關(guān)于氫燃料電池汽車(chē)發(fā)展的熱議,更有表達(dá)出對(duì)我電動(dòng)汽車(chē)著力純電動(dòng)技術(shù)路線的懷疑。對(duì)此,中院士、 家“新能源汽車(chē)”重點(diǎn)科技項(xiàng)總體家組組長(zhǎng)、清華大學(xué)教授歐陽(yáng)明高表示,中新能源汽車(chē)技術(shù)路線與日本豐田有所不同。就氫燃料電池這條線來(lái)看,我的氫燃料電池商用車(chē)同樣處于 先水平,乘用車(chē)確實(shí)有差距,但這也與我電動(dòng)車(chē)的戰(zhàn)略側(cè)重點(diǎn)有關(guān)。
《電動(dòng)汽車(chē)觀察家》總編輯邱鍇俊表示,從新能源汽車(chē)的技術(shù)路線圖來(lái)看,氫燃料電池車(chē)的應(yīng)用時(shí)間表和路線圖,比純電動(dòng)汽車(chē)至少晚5年以上。不同于目前純電動(dòng)車(chē)銷售的火熱,我的氫燃料電池車(chē)有望在2020年左右開(kāi)始大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用。日本豐田的氫燃料電池汽車(chē)之所以能夠獲得在總理面前展示的機(jī)會(huì),歐陽(yáng)明高認(rèn)為,是因?yàn)樽鳛閭€(gè)汽車(chē)強(qiáng),日本花了20年時(shí)間投入其中,取得成績(jī)也順理成章。
提到氫燃料電池車(chē)的應(yīng)用,歐陽(yáng)明高解釋稱,我燃料電池商用車(chē)的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化水平與豐田并沒(méi)有差距。相反,無(wú)論是續(xù)航里程、百公里氫耗還是價(jià)格,我的燃料電動(dòng)車(chē)都比豐田車(chē)更有優(yōu)勢(shì)。根據(jù)相關(guān)規(guī)劃,2020年,我燃料電池汽車(chē)示范規(guī)模累計(jì)達(dá)到5000~1萬(wàn)輛,商用車(chē)占主體,加氫站超過(guò)100座。2030年,燃料電池汽車(chē)?yán)塾?jì)推廣100萬(wàn)輛,加氫站超過(guò)1000座。
版權(quán)與免責(zé)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:全球貿(mào)易網(wǎng)"的所有作品,版權(quán)均屬于全球貿(mào)易網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)必須注明全球貿(mào)易網(wǎng)。違反者本網(wǎng)將追究相關(guān)法律責(zé)任。
2.企業(yè)發(fā)布的公司新聞、技術(shù)文章、資料下載等內(nèi)容,如涉及侵權(quán)、違規(guī)遭投訴的,一律由發(fā)布企業(yè)自行承擔(dān)責(zé)任,本網(wǎng)有權(quán)刪除內(nèi)容并追溯責(zé)任。
3.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來(lái)源的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí),必須保留本網(wǎng)注明的作品來(lái)源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。
4.如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系。