在中國工程機械制造行業，三一重工和徐工都是行業中的。本文將從經濟效益、資產結構和研發等角度來解讀兩家公司的相同處和不同處。整體來看，三一重工和徐工不相上下，但三一重工更勝*。
三一重工營業收入超過徐工 但徐工正在積極縮小兩者之間的差距
自2016年起由于對基建的熱度*，導致工程機械行業整體自2017年其有了飛一般的跳躍。從營業收入來看，三一重工和徐工都在2017年開始快速發展，分別為383.35億元和291.31億元。在2019年，三一重工實現了營收756.66億元，較2017年的383.35億元上升了97.38%;而徐工則是在2019年實現了591.76億元的營業收入，較2017年上升了103.14%。此外，三一重工表示營業收入的大幅度變動是由于國內基礎設施建設、環境保護力度加強、設備更新需求增長、人工替代效應等因素推動工程機械銷售增加，同時公司產品競爭力顯著提升從而導致2019年同比上升了35.55%。
三一重工毛利率遠超徐工從而導致凈利潤也隨之遠超徐工
從凈利潤走勢來看，三一重工和徐工都有大幅度的攀升。在2019年，三一重工實現凈利潤112.07億元，相比較于2017年20.92億元上升了435.71%;而徐工也不甘示弱，2019年實現了凈利潤36.21億元，較于2017年的10.21億元上升了254.65%。就三一重工而言，2019年大幅度上升不僅僅是因為營業收入的攀升從而帶來的連帶反應，還有對于資產的處置也較于2018年有著顯著的改善。對于徐工而言，2019年的凈利潤大幅度攀升不僅僅是因為營業收入，還有對于投資收益的變動帶來的效益。
從毛利率角度來看，2015-2020年上半年三一重工都遠超過徐工，這也是為什么近年來三一重工的營業收入和凈利潤都遠遠超過徐工的重要原因之一。由于三一重工大力推進數字化轉型，經營效率、人均產值及盈利水平大幅提升從而導致2019年總體毛利率32.69%，較2018年增加2.07個百分點。
三一重工和徐工融資方式相反
從資產負債率來看，三一重工和徐工都維持在50%-60%左右的區間內，說明其資產負債稍許偏高，但整體來看對于財務杠桿的利用較好。近年來，三一重工開始逐漸偏向金融融資方式，而非傳統的債務融資;而徐工卻恰恰相反，其在2018年的資產負債率為50.46%，在2020年上半年攀升至60.23%。
三一重工和徐工銷售地區結構不相上下 但海外地區三一重工更勝*
從銷售地區結構來看，2019年，三一重工的國內市場實現了597.59億元，占比80.84%;海外地區實現了141.67億元的營業收入，占比19.16%。而徐工則是國內市場實現了517.31億元的營收，占比87.42%;海外市場實現了74.45億元的營業收入，占比12.58%。
三一重工VS徐工 研發支出三一重工更勝*
從研發支出來看，三一重工和徐工都使用3%-5%的營業收入比投入研發。具體來看，三一重工在2019年投入研發金額為36.44億元，占當年營業收入比重為4.82%;而徐工則是投入21.27%作為研發資金，占當年營業收入比重的3.59%。整體來看，徐工的研發支出呈現下跌趨勢，而三一重工則是呈現波動趨勢。
從現有研發技術中心來看，徐工擁有1個重點實驗室、4個省級工程技術研究中心，5個省級企業技術中心，1個省級制造業創新中心等;而三一重工則是擁有2個級企業技術中心、1個級企業技術分中心、3個級博士后科研工作站、3個院士專家工作站、4個省級企業技術中心、1個認可試驗檢測中心、2個省級重點實驗室、4個省級工程技術中心、1個機械行業工程技術研究中心和1個省級工業設計中心。相比來看，三一重工和徐工不相上下。
更多數據請參考前瞻產業研究院《中國工程機械制造行業市場需求預測與投資戰略規劃分析報告》，同時前瞻產業研究院還提供產業大數據、產業規劃、產業申報、產業園區規劃、產業招商引資等解決方案。
原標題：2020年中國工程機械制造行業市場競爭格局分析 三一重工VS徐工誰更勝*？
我來評論
昵稱 驗證碼 請輸入正確驗證碼
所有評論僅代表網友意見，與本站立場無關。